RCD 的計(jì)算結(jié)果為何與實(shí)驗(yàn)參數(shù)出入很大
不時(shí)有網(wǎng)友提到 RCD 的計(jì)算問題,。有關(guān) RCD 的計(jì)算和實(shí)驗(yàn)的帖子在壇子里也很有人氣,。
其中老梁頭 的關(guān)于反激RCD的實(shí)驗(yàn) 中的介紹很詳實(shí),,是很有價(jià)值的一手實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。讀過帖子之后,,給人感覺好像自己親手做了個(gè)實(shí)驗(yàn),,受益匪淺。然而,,帖子中計(jì)算的 RCD 數(shù)值和實(shí)驗(yàn)得到的參數(shù)并不一樣(老梁在帖子中的計(jì)算過程正確,、結(jié)果有誤)。相信很多網(wǎng)友都有這樣的體會(huì) - 就是計(jì)算出的電阻 Rsn 比實(shí)際實(shí)驗(yàn)得到的數(shù)值要小很多,。大家有沒有興趣討論一下 ~
下面介紹一下本人在實(shí)驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn)的 3個(gè)原因 ~
1. 漏感測(cè)量的誤差大 - 由于儀器和測(cè)試的問題導(dǎo)致漏感測(cè)量的誤差可以很大(尤其是體積小變壓器),,通常是測(cè)得的漏感偏大,。導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果的不準(zhǔn)確(電阻偏小),。
2. RCD計(jì)算公式中忽略了二極管Dsn的正向?qū)ㄑ舆t時(shí)間和開關(guān)損耗,,假設(shè)所有漏感引起的功耗都消耗在了電阻 Rsn 上,使得計(jì)算出的電阻數(shù)值偏小,。
3. 計(jì)算公式忽略了漏感對(duì)?MOS管輸出電容 Coss 的充電,,而這一部分的能量是不能忽略不計(jì)的。
看到有網(wǎng)友不太清楚 Rsn 計(jì)算公式的推導(dǎo),,順便在這兒推導(dǎo)一下 ~
1. 當(dāng)MOS管關(guān)斷時(shí),,初級(jí)電流達(dá)到了最大值 Ipeak。電壓Vds 迅速上升至A點(diǎn),,漏感 Llk上的能量開始對(duì)Csn沖電,。
2. Csn上的電壓在整個(gè)過程中幾乎不變,其大小是Vsn,。
3. 由于此時(shí)次級(jí)的整流管已經(jīng)導(dǎo)通,,次級(jí)圈上的電壓被鉗制到輸出電壓 Vo。反射電壓 Vor (或者寫成 nVo) 在初級(jí)建立,。
4. 漏感對(duì) Csn 放電時(shí),漏感上的電壓被鉗制到 Vsn - Vor,。
5. 漏感上的電流變化為
6. 在漏感對(duì)Csn充電的過程 ts 中,,漏感兩端的電壓始終是 Vsn - Vor。
7. 充電電流 isn 由初始值 Ipeak 一路線性下降到 0,,此時(shí)漏感上的能量全部釋放掉了,。
8. 由于電流 isn 的變化是線性的,可以用幾何的方法計(jì)算出 Csn 在一個(gè)周期里充電的總能量是
9. RCD 線路消耗的功率是
由
10. 假設(shè) Csn 在放電的過程中,,兩端電壓變化不大,,其值為Vsn。則Rsn近似為