國(guó)慶假期的最后一天，賈老板和許老板的塑料友誼開(kāi)始出現(xiàn)明顯裂痕,。
從公告的措辭來(lái)看,，雙方幾無(wú)妥協(xié)余地，剩下就是輿論戰(zhàn),、法律戰(zhàn)以及再一輪的輿論戰(zhàn)，而裂痕的發(fā)酵則至少歷時(shí)數(shù)月，考慮到雙方的合作還不足一年,，閃婚閃離或許是賈許之間的宿命,，這比賈孫（宏斌）二人的友誼歷時(shí)更短。
許和賈的小算盤(pán)
昨晚,，在香港上市的恒大健康披露稱(chēng),，F(xiàn)F（法拉第未來(lái)）原股東（實(shí)際控制人賈躍亭），向香港國(guó)際仲裁中心提出仲裁,，要求1）剝奪時(shí)穎作為股東享有的有關(guān)融資的同意權(quán),；2）解除所有協(xié)議，剝奪時(shí)穎在相關(guān)協(xié)議下的權(quán)利,。
時(shí)穎公司由恒大100%控股,，前者持有45%的“Smart King”股權(quán)，而賈老板持有33%“Smart King”股權(quán),，F(xiàn)F員工持有剩余股權(quán),。同時(shí)，賈1股10票,，保持對(duì)Smart King絕對(duì)控制權(quán),。許則甘愿做“綠葉型”財(cái)務(wù)投資者。
看上去雙方的責(zé)權(quán)利并不對(duì)等,。FF困難重重,，許提供的錢(qián)為賈續(xù)命，然后啥也沒(méi)得著,？其實(shí)不然,，投資FF的恒大健康因此一飛沖天。
在未公布入股FF之前,，恒大健康市值391億港元,，主打健康養(yǎng)生，實(shí)際上仍干的是老本行,。入股FF之后,，恒大健康沖上700億港元，重演了2015年5月份在A股實(shí)現(xiàn)的“樂(lè)視奇跡”,。
資本市場(chǎng)容易患失憶癥的毛病從未改變,。賈老板收獲了錢(qián)和恒大的背書(shū)，恒大健康收獲了主業(yè)轉(zhuǎn)型的市場(chǎng)期望,，雙方各取所需,，雙贏。
不過(guò)現(xiàn)在雙方撕破臉,，難道是合作的基礎(chǔ)不復(fù)存在了嗎,？
"違約"背后
按照恒大健康的說(shuō)法，雙方簽署的是分階段付款協(xié)議。時(shí)穎在三年內(nèi)投資20億美元,，2018年底前支付8億美元,、2019年支付6億美元、2020年支付6億美元,。
恒大方面稱(chēng),，時(shí)穎在2018年5月25日即支付8億美元。7月份,，賈提出8億已用完,，要求再提前支付7億美元。時(shí)穎,、Smart King及“原股東”簽署了“補(bǔ)充協(xié)議”,。三方約定，“在滿(mǎn)足支付條件”的前提下,，提前支付7億美元,。
后事很明了，出于某種原因,，時(shí)穎未付這7億美元,，賈先是要求時(shí)穎付款，之后提交仲裁,，要求剝奪時(shí)穎股東權(quán)利,。
雖然賈老板這一方尚未發(fā)聲，但有幾個(gè)細(xì)節(jié)是確定的：
一,、8億美元已付,，而賈老板花得很爽；
二,、三方就新的支付條件達(dá)成協(xié)議之時(shí),，舊協(xié)議自動(dòng)失效，因?yàn)樾屡f付款條件必然沖突,；
三,、7億美元付款時(shí)限已過(guò)；
四,、對(duì)補(bǔ)充協(xié)議中的擬定付款條件,，恒大與FF認(rèn)識(shí)有分歧,。
恒大與FF的協(xié)議文本,，恐怕老老實(shí)實(shí)躺在雙方及律所的保險(xiǎn)柜里，沒(méi)準(zhǔn)兒還簽了保密協(xié)議,。因此,，外界無(wú)從斷定到底誰(shuí)在違約。不過(guò),，律師團(tuán)隊(duì)起草“附加協(xié)議”過(guò)程的技術(shù)錯(cuò)誤導(dǎo)致雙方反目,，可能性基本為零,。
既然外界也認(rèn)同，訂約之時(shí)是雙贏的,，那么這幾個(gè)月一定出現(xiàn)了一個(gè)外源性的“輸入”,，足已顛覆雙方合作基礎(chǔ)，致使其中一方“有意”將協(xié)議引向破裂方向,。這一“輸入”出現(xiàn)的時(shí)機(jī),，應(yīng)該在補(bǔ)充協(xié)議簽訂之前。也就是說(shuō),，補(bǔ)充協(xié)議從誕生之日起,，就刻意設(shè)計(jì)成有缺陷的，直至它觸發(fā)違約條件,。
賈躍亭已經(jīng)8次被國(guó)內(nèi)監(jiān)管部門(mén)列為“失信人”,，而恒大的履約歷史也不值得夸耀。2015年,，亞冠決賽賽場(chǎng)上,，恒大足球隊(duì)的胸前廣告直接毀約東風(fēng)日產(chǎn)。
從雙贏到雙輸
那么這一回是誰(shuí)蓄意毀約,？基于同樣的理由并無(wú)定論,，但賈的嫌疑或許大于許。原因在于,，盡管恒大方面派了恒大總裁夏海鈞去做兼FF董事長(zhǎng),，但賈仍保留對(duì)FF的絕對(duì)控制。AB股的設(shè)計(jì)方案當(dāng)初許老板也是同意的,，現(xiàn)在賈利用唯一的籌碼反殺,，許不知作何感想。
有人認(rèn)為,，F(xiàn)F91量產(chǎn)在即,，賈不再需要許帶有苛刻條件的財(cái)政支持。且不說(shuō)FF91這個(gè)“桃子”還青澀難吃,，就算到了摘桃子的季節(jié),，生產(chǎn)線(xiàn)擴(kuò)張和營(yíng)銷(xiāo)渠道建立也需要大量資金，雙方合作的需求應(yīng)該壓倒任何單干想法,。
到底什么“輸入條件”促使賈選擇退出與恒大的合作,？是新的、條件更優(yōu)厚的大金主,？還是恒大方面試圖清洗賈的親信,，奪取控制權(quán)，引發(fā)賈的反制？抑或賈逐漸明白,，恒大答應(yīng)的FF國(guó)內(nèi)擴(kuò)張戰(zhàn)略,，實(shí)際上變成恒大逐漸控制FF的生產(chǎn)和銷(xiāo)售。
在外界看來(lái),，當(dāng)初有多么雙贏,，如今選擇的就有多“雙輸”。
因?yàn)樾畔?yán)重失衡,，外界難以在可憐的信息基礎(chǔ)上得到準(zhǔn)確結(jié)論,，而隨著仲裁進(jìn)行雙方質(zhì)證以及爭(zhēng)取輿論的口水戰(zhàn)，一些此前未曝光的細(xì)節(jié)也有望浮出水面,，屆時(shí)自然能做更全面的分析,。
不管撕毀協(xié)議的想法多么狂野，輿論分析的前提都是雙方理性,、務(wù)實(shí)且為維護(hù)自身權(quán)益,，有動(dòng)力進(jìn)行最大限度的博弈。但萬(wàn)一,，有一方受迫害妄想驅(qū)使而喪失理性了呢,？雖然只有很小的可能，但至少大于雙方“破鏡重圓”的概率,。
來(lái)源：騰訊汽車(chē)
